海棠居

   刚才看《艺术人生》，在采访央视及各地方电视台的较有名主持人，看他们说的很热闹，很真实,也很感人。在这些主持人中，绝大多数身兼记者职务，尤其是那些新闻类节目的主持人们。由他们，我想到了时下的记者们。

   本来这个职业曾经是我心向往之的职业，被称为“无冕之王”的职业！应该是兼正义、勇敢、光明、睿智…于一身，看着报纸、杂志上那些或动人或激励的由记者们写就的文章，我每每感叹这个职业的魅力！然而，或许是远看，这个职业真的是金光灿灿，一旦我真正的接触到记者，却深为我曾经的崇拜感到悲哀！

我自己直正接触到“记者”只有屈屈两次，然而，仅此两次，命中率为百分之百，记者们都是“以事实为素材、以发挥为特长、以吸引读者眼球从而自己沽名钓誉为唯一目的”进行报道，完全不顾事实的本质到底为何物，也不经过深层核查，只要是能最大限度地吸引读者，他们是丝毫不会顾及被报道方到底是出于整个事件的什么位置，事实真相是否就是他所报道的那样，而把自己想要的部分无限放大、演绎、创作…在这里为了把自己区别于这些无良记者，我不想也没有资格和能力去写出两次事实，虽然在整个社会看来，这类报道可能影响不大，然而对于被报道方来说，影响有可能是不可估量的。

香港社会把那些专门报道娱乐新闻的记者称之为“狗仔队”，这些“狗仔”们为了挖得和明星们有关系的任何新闻乃至于新闻线索会不顾一切，甚至于使用一些下三滥的手段。经过我接触的记者，虽然不是“娱记”，当然也没有使用什么下所谓三滥的手段（毕竟我们也没有娱乐明星那么大的社会知名度和影响力），但是在和我们工作人员对话的时候能明显感觉到他们在做一些有目的的引导，生方想法的把被采访者的话引导到自己想要的结果上来，玩一些文字游戏。这是新闻的悲哀还是记者的悲哀抑或是社会的悲哀呢？如果新闻已经变为“源于生活而高于生活”的，那么，我们所看到的报纸杂志，听到的各类报道还有可信度吗？如果所有的记者都和我所遭遇的记者一样，那么新闻报道与艺术作品还有区别吗？尤其让人觉得可怕的是，目前的中国新闻法还在缺失中，给了疑似“狗仔”们很多可钻的法律空缺，虽然可能一但发生新闻侵权的案件，还是受害方胜诉的案件居多，但是相关法律的缺失不能不从很大程度上说明问题的严重性。

如果作为负有社会监督责任的新闻媒体都不能真实可靠的反映社会事实，无论是放大或者缩小或者编造，我个人认为是一个危险的现象！或许多少有些危言耸听，但是不实报道很有可能误导社会误导人民，而产生的后果却是能是未知的。

我是人民大众的一员，我渴望真实的新闻，渴望看到事件的本来面目，看到真实的过程和结果，从而达到惩该惩之人，谴责该谴责之事；宣扬该宣扬之事、奖励应奖励之人！我想渴望的应该也是大众人民渴望的！！！